Resultados para "querella por injurias"

Esta tarde me ha llamado mi abogado y no he podido coger el móvil, le devolví la llamada un rato más tarde y la recepcionista me dijo que estaba al teléfono, que me llamaría luego.
No os podéis imaginar la tensión de esos 10 minutos hasta que me sonó el móvil: un abogado al Carlos Sánchez Almeida me informó que la parte querellante no había apelado el archivo que el Juez había decretado hace unos meses, por lo que la querella ha quedado archivada definitivamente

Enhorabuena a mí mismo otra vez!!!!!!

Compártelo!

El juez que lleva la querella por injurias puesta a Pandeblog por las Autoescuelas Hostafrancs ha archivado el expediente por segunda vez.
En esta oportunidad menciona (al fin) las fotos que le enseñé el día de mi declaración en las que se podía ver como los coches de la mencionada autoescola estacionaban sobre los cruces peatonales, ademas también hace hincapié en mi buena voluntad a la hora de retirar el articulo en cuanto supe de la querella.
En resumen: que mis escritos no son injuriantes ya que solo estoy relatando una mala experiencia (ampliamente documentada fotográficamente), que si buscan otro tipo de resarcimiento tendrán que ir por otra vía (dinero no tengo).
Enhorabuena a mi mismo y al pedazo de abogado que tengo (Carlos Sánchez Almeida).

Cierro los comentarios para evitar sorpresas desagradables.

Compártelo!

BCNeta es la empresa del Ajuntament de Barcelona que se ocupa de la limpieza de la ciudad (¿o debería decir de la “no limpieza”?) y su trabajadores parecen no haber aprobado el examen práctico que debemos pasar todos para obtener un carnet de conducir; o al menos no fueron a la clase teórica en la que se explicaba que está prohibido estacionar en los cruces peatonales. Las autoescuelas del barrio de Sants no tienen la exclusividad!.
Esta furgoneta de BCNeta estaba estacionada de esta manera en la calle Joan Güell intersección Ptge. Serra i Arola (cerca de la Plaza de Sants) a las 8:10 del 9 de mayo de este año.
[Sigue leyendo →]

Compártelo!

El viernes me llamó mi abogado para informarme que los representantes legales de la Autoescola H. habían recurrido el sobreseímiento de la querella por injurias que me pusieron por publicar una foto de un coche de su flota mal estacionado (en un cruce peatonal). El artículo que originó la querella ya no está disponible al público, lo quité por propia voluntad cuando me enteré que había sido querellado, por lo que no sé que se pretende.
El querellante pretende que el juez ordene una pericia para descubrir la identidad de los usuarios que comentaron en ese artículo diciendo cosas feas sobre la autoescuela.
Insisten en que por culpa de Pandeblog el honor de la Autoescuela quedó mancillado y el prestigio ganado a lo largo de no sé cuántos años arruinado; además de afirmar que el artículo les comportó un descenso de matriculaciones.
Yo siempre creí que el prestigio se ganaba actuando bien y no burlándose de los peatones que llevan cochecitos de bebé; y respecto al otro punto: ojalá Pandeblog fuese tan influyente como para hacer que un negocio vaya mal o bien.
Personalmente si tuviese que elegir una autoescuela del barrio y viese sus coches estacionados en cruces peatonales impidiéndome cruzar correctamente mientras los profesores se toman el café o la caña en el bar de la esquina, me lo pensaría dos veces y acabaría matriculandome en otra.

Deseadme suerte, y que la Justicia ilumine al juez que lleva el caso.

PS: Cierro los comentarios porque no me gustaría que ellos mismos dejasen uno para tener una excusa.
PS2: Casualmente encontré una foto que sirve para ilustrar el caso.

Compártelo!

El juez ha sobreseído al autor de este blog (yo mismo, Pande) de la querella por el delito de Injurias iniciada por la Autoescuela Hostafrancs a partir de la publicación de un artículo en el que se publicaba la foto de un coche de su flota mal estacionado (en un cruce peatonal, como en estas fotos).
El juez no ve delito en mis manifestaciones y dispone sobreseer provisionalmente las actuaciones.
He borrado el nombre del juez. Pero no quiero olvidar a mi abogado, Carlos Sánchez Almeida, un crack.
Actualización: Kriptópolis se hace eco de la noticia (Gracias!)

Compártelo!

Esta mañana he ido a leer el diario y me encontré con un artículo que me interesó, se titulaba: “La página es mía, pero tú respondes por los comentarios“, cuál fue mi sorpresa al ver en ella algunos comentarios de mi abogado comentando la querella que una Autoescuela le ha puesto a Pandeblog

Además el artículo ha sido reproducido por Cinco Días y por la Asociación de Internautas, como podéis ver si buscáis Pandeblog en Google News

Transcribo parte del artículo de ElPaís.com (por qué yo debo enlazarlos si ellos no lo hacen?):

El abogado de la AI, Carlos Sánchez Almeida, enumera otros casos en los que se intenta hacer responsable a quien aloja el contenido problemático, y no a su autor. “La página Bandaancha.st, especializada en información sobre redes, ha sido denunciada por un comentario en el que se revela el funcionamiento de la red interna de la operadora Comunitel) y Pandeblog.net, un sitio de cotilleos que publicó un post criticando a alguien que aparcaba mal, también ha sido demandada”.

Ostras, Pandeblog es un sitio de cotilleos? ? ?
[Sigue leyendo →]

Compártelo!

La Corte Federal de EEUU desestima una demanda por considerar que la responsabilidad legal de los comentarios en los foros o blogs no es de sus administradores.

De vez en cuando, las nuevas tecnologías ponen a prueba la legislación ya existente. Por ejemplo, a la hora de decidir sobre la responsabilidad legal de los comentarios en blogs o en foros, un tema polémico en ocasiones.

En EEUU, la Corte Federal ha desestimado una queja contra el administrador de un foro, considerando que las leyes del país no consideran que las opiniones de terceros sean atribuibles al proveedor de un sitio.

Universal Communication Systems reclamaba a Lycos la responsabilidad por unos comentarios supuestamente difamatorios que se habían realizado en un foro administrado por esta compañía, en el que apenas había moderación.

Sin embargo el fallo dice que “entendemos que, dentro de los límites del foro, los moderadores no podían considerarse responsables por los comentarios hechos por otros en ese foro“, por lo que se desestimó la demanda.

Además, añadía la sala en su sentencia, comenzar a admitir que los blogueros y administradores de foros sean demandados por las opiniones de otros podría tener un “efecto escalofriante obvio” en la libertad de expresión.

Vía Baquía (la fuente original en inglés) y enviado por mi Director General

Compártelo!

Yo creía que mi querella era los suficientemente grave como para preocuparme, pero por lo que puedo leer en la prensa de hoy debería sentirme afortunado de vivir en un país que (de momento) no es musulmán.

Un tribunal de la ciudad egipcia de Alejandría ha condenado a cuatro años de cárcel al ‘blogger‘ Abdelkarim Suleimán, por haber criticado públicamente al Islam y al presidente Hosni Mubarak en su blog. La pena de cárcel irá además acompañada por la obligación de trabajos forzosos, según el veredicto leído por el presidente de la Sala Cuarta del Tribunal de lo Penal de Muharram Bek.

La bitácora aún es accesible (poco entenderéis salvo que leáis árabe), yo creía que por ir a declarar ante el juez por una querella por injurias me convertiría en el héroe de la blogósfera hispana, y viene este egipcio y se echa sobre la espalda 4 años de cárcel y trabajos forzosos, así no hay quien se convierta en mártir de la libertad de expresión.

El Gobierno egipcio ha arrestado a otros ‘bloggers’ en el último año, la mayoría de ellos relacionados con el movimiento egipcio que lucha porque se lleven a cabo reformas democráticas en el país. Sin embargo, mientras los demás fueron puestos en libertad, Suleimán es el primero de ellos que es llevado ante los tribunales y condenado con penas de cárcel.

Compártelo!

Desde hace 4 días tengo pendiente publicar la página con la información sobre la querella que me pusieron.

Aquí os la dejo.

Compártelo!

Esto sólo será una cronología de los hechos (al menos hasta que el juez se pronuncie).

jueves 1 de diciembre de 2005

Yendo a la escuela con mi hija de 2 años y 8 meses me encuentro con un coche de una Autoescuela del barrio (me reservo el nombre hasta que se me autorice a darlo) en un cruce peatonal, le hago gestos al profesor de que no puedo pasar, me sonríe burlonamente y me saluda con la mano sin moverse ni indicar al alumno que mueva el coche, debo bajar a la calzada de la calle paralela a mi sentido para poder cruzar.

viernes 2 de diciembre de 2005

Misma situación del día de ayer, exactamente el mismo gesto de parte del profesor de autoescuela, otra vez tengo que bajar a la calzada para cruzar, con el consiguiente riesgo para mi integridad y la de mi hija.
Al regresar de dejar a la nena en la guardería hago una foto con el móvil y publico un artículo en Pandeblog contando la situación.

miércoles 31 de enero de 2007

Mi mujer me llama al trabajo para informarme que el Ilustre Colegio de Abogados de Barcelona me ha asignado un abogado del turno de oficio, no tenemos ni idea de a qué se debe. Intento contactar con el despacho pero no me cogen el teléfono hasta primera hora de la tarde, ellos tmpoco tienen idea de por qué me los han asignado como letrados, y no podrán ir hasta el Juzgado de Instrucción hasta dentro de dos días ya que estarán fuera de la ciudad.

viernes 2 de febrero de 2007

Hablo con la abogada y me informa que se debe a una querella por injurias de la Autoescola H. por un artículo escrito por mí en el blog.
En la misma se me querella por unos comentarios vertidos por visitantes de Pandeblog (son 13 comentario de los que se quejan de sólo 4 ó 5).

lunes 5 de febrero de 2007

Voy a visitar a la abogada que me ha designado el Colegio, me enseña la querella, que se basa en comentarios vertidos por visitantes de Pandeblog, no por mí; además reclaman que por culpa de mi blog han tenido 19 matrículas menos en el período 2005-06 que en el 2004-05. Comento con la abogada que no entiendo cómo no se han puesto en contacto conmigo, ya que en el whois de mi dominio estaban todos los datos (que han presentado como prueba): nombre completo, dirección, e-mail y teléfono móvil. Además debería haber recibido una citación que no tengo, sí está incluída en la documentación de la querella por injurias. Me ofrece reunirnos la misma mañana de la declaración para prepararla, y no me divierte mucho porque para mí es un tema muy importante.

miércoles 7 de febrero de 2007

Me comentan los abogados del trabajo que un abogado del turno de oficio no es lo mismo que un abogado gratuito, por lo que me dispongo a buscar letrado con experiencia en nuevas tecnologías.
Busco información en internet sobre querellas por blogs o foros, no encuentro casi nada a excepción de “Comunitel vs. BandaAncha“, en ese momento intento contactar con el webmaster de BandaAncha, con la Asociación de Internautas y con el BufetAlmeida (que es quien lleva el caso). La AUI me dijo que no podían ayudarme más que orientándome, BA no contactó conmigo y Sánchez Almeida me escibió un correo.

jueves 8 de febrero de 2007

Hablo por la mañana con el abogado Carlos Sánchez Almeida me dice que no estaba todo tal y como le comenté por mail, se refería a que la noche anterior había borrado los comentarios por error y había puesto el post como Privado, quedamos en que lo visitaría esa tarde.
Lo voy a ver y nos ponemos de acuerdo para que me represente (ya le pediré que nos cuente las implicancias jurídico-legales de este caso), pedimos la venia a la abogada de oficio y quedo en pasar el lunes a saldar cuentas.

lunes 12 de febrero de 2007

Voy a pagar a la abogada del turno de oficio, me cobra sólo una consulta, ya tengo la venia para tener otro abogado. Se me hace tarde para ir a ver a Sánchez Almeida.

martes 13 de febrero de 2007

Voy a visitar a Carlos Sánchez Almeida.

jueves 15 de febrero de 2007

Tengo que declarar a las 10 hs., me cojo la mañana en el trabajo y llevamos a la nena al cole, llegamos con mi mujer temprano (gracias por acompañarme amor!) y vemos de todo en la sala de espera: skinheads esperando ver al juez contado sus hazañas de violencia gratuita, actas de citación por amenazas, violencia, robos, etc.
Sobre las 10:20 llega el juez y pasamos con mi abogado y la abogada del querellante: el juez me hace algunas preguntas, la abogada me hace una, y mi abogado otra; el juez nos informa que nos mantendrá al tanto de lo que suceda….

miércoles 6 de junio de 2007

Aún no tenemos noticias de si el juez ha decidido archivar o no la querella.

viernes 6 de julio de 2007

El juez me ha sobreseído provisionalmente porque no ve punibles mis comentarios acerca de la autoescuela de rigor.

AL FIN!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Compártelo!

Hace algunos días os comentaba acerca de un bloguero que necesitaba asistencia legal, como muchos de vosotros os pudisteis imaginar el bloguero querellado era yo.

Hace 10 días me llegó una carta del Colegio de Abogados de BCN informándome que se me había designado un letrado del turno de oficio por unas diligencias previas en el juzgado de instrucción 11 de Barcelona.
Como os podéis imaginar no tenía idea de qué se trataba. Tras 48 horas de angustia me enteré que se debía a una querella por injurias (con una denuncia previa que fue desestimada) que me había puesto una AutoEscuela que había estacionado hace más de 14 meses en unos pasos de peatones, impidiéndome cruzar la calle con el cochecito de mi hija, cuyo coche fotografié y publiqué en un post que ahora está protegido hasta que el juez me autorice, o no, a abrirlo.

Esta mañana fui a declarar y creo que el juez archivará el caso sin más: he borrado los comentarios, he entregado información sobre los comentaristas que insultaban a la Autoescuela y he agregado, para que el juez evalúe quien está haciendo bien o mal las cosas, un dossier con fotos de los coches de la autoescuela estacionados en pasos de peatones los días 5, 7, 12 y 14 de febrero.

Todo se hubiese solucionado sin necesidad de acudir a los juzgados si me hubieses contactado por correo, formulario de contacto, carta o teléfono (la empresa que me querella tiene desde siempre esos datos míos).

Espero que cuando todo esto termine pueda convencer a mi abogado de que haga unartículo explicando los vericuetos jurídicos/legales del caso.

Compártelo!

Tengo un amigo blogger que es objeto de una querella por injurias a causa de un artículo en su bitácora y de los comentarios vertidos por los visitantes en ese post (sólo eran 13 comentarios, no todos les desagradaron).

El compañero blogger pregunta si alguno de los lectores o lectoras de Pandeblog conoce algún abogado de la ciudad de Barcelona con conocimiento de nuevas tecnologías, que no le cobre demasiado y que esté dispuesto a representar a un blogger que lucha por su derecho a expresarse.

Podéis escribirme desde el formulario de contacto que le haré llegar los datos al compañero.

Actualización: Mientras escribo este post me comenta por Google Talk que también le resultaría útil el contacto de algún otro blogger querellado que ya haya atravesado por la incómoda situación de una declaración ante un juez.

Compártelo!

Compártelo!